书山有路精为径，学海无涯萃作舟

邱本

    如果对求知问学者做一问卷调查，问他们遇到的最大矛盾是什么?绝大部分人都会回答说：能用的时间太少，要看的书太多，皓首难穷其精。这其实是求知问学者的矛盾，人生短促而学海无涯。
    在求知问学的崎岖长路上，长期以来，人们信奉的是“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”。这自有道理。但难道求知问学就必须前仆后继，从头而越，无谓牺牲，不计代价吗?等到“望尽天涯路”时，已是“为伊消得人憔悴”，以致于无力“蓦然回首”，难以发现“那人却在灯火阑珊处”。实践证明，勤劳还要功劳，苦干还得巧干，求知问学应当按部就班，一丝不苟，但不等于说是亦步亦趋，重蹈覆辙，而必须以最短的时间跃进到知识的最前沿，以最快的速度攀上学术的最高峰，以最高的效益摄取文化的最精华。因此，前两句话应该改为“书山有路精为径，学海无涯萃作舟”。
    当今社会是知识爆炸的社会。常言道：知识就是力量。但准确说来，知识掌握才有力量。而爆炸的知识反而妨碍人们去掌握。因此，如何使爆炸的知识内在于人，为人所知，就成了十分必要而关键的了。一个知识爆炸的社会必然是追求知识质量的社会，要求知识精萃、精萃、再精萃。
    曾有一位大人物，在读完《共产党宣言》以后，认为只要抓住“大机器大工业”就行了。我非常惊叹他精辟而准确的概括能力，因为只有“大机器大工业”才会有高度的物质文明精神文明，才有共产主义，这也抓住了马克思主义的精义，即坚持生产力标准，以经济建设为中心。鸿篇钜制的《共产党宣言》尚且如此，一般的文章更不可能字字珠玑，句句绝唱，极需精萃。那些精萃知识的人，节约了人们的时间，延长了人们的生命，解放了人们的身心，人们应该铭记他们。
    科斯1937年发表的《企业的性质》一文，长期石沉大海，40年以后才被引起注意。所以他在1991年诺贝尔获奖演说中，感慨万千地说：“只要能在有生之年指望最终看到他的正确观点被接受，那么，他就一定能够心满意足了。”幸亏科斯活得足够长，在81岁时看到自己的观点被接受，科斯是幸运的，但还有很多人望眼欲穿，抱撼终生。在知识领域里，鱼龙混杂需要甄别，尘封珍宝需要扬拂， 良莠不齐需要择取，埋没金子需要挖掘，学以传存，学以传名。那些知识的传播者，同样是文化使者，文化功臣。
    正当我们翘首以盼知识精萃的时候，千禧之年，我们有幸看到 由全国30余位知名学者组成编委，张文显教授主编的《中国法学精萃》／由机械工业出版社出版了。这些知名学者的努力，正是上述思想的具体贯彻，身体力行，他们从事了一件大事，正如《丛书》总主编序言所说：“法治是治国安邦的大政国是，是全球大势和时代主题，也是人类智慧聚焦之所在。在步入法治社会的当代中国，法学 日益成为一门显学，每年发表的法学作品数以万计。法律是时代精神精华的确认，法治是时代精神精华的贯彻，法学是时代精神精华的写照。法学必须是精华，只有精华才配称为法学，只有法学精典著作才是供人解读的真正的法学文本。人们希望快捷地找到其中那些真正有价值、有影响、堪称精典的作品。编选《中国法学精萃》系列丛书即是出于此种考虑。”所言极是。
    《法学精萃》是一面镜子，反映了法学的整个面貌，一叶知秋，以一当百；是一个窗口，了望法学的高远角度，旨高意远，“一览众山小”；是一个聚宝盆，把散落的法学珍宝聚集起来，汇成法学的宝库，思想的渊源：是一双慧眼，把法学世界看得清清楚楚，明明白白：是一盏明灯，照亮了人们求知问学的心路历程，豁然开朗。那些精萃法学者，是大海捞针，遍尝百草，为人作嫁，利学利人，功德无量。
    他们为我们提供了一套丰盛的精神快餐，我们在品尝以后致以深深的谢意！