3月11日，中国人民大学法学院国际远程工作坊（Renmin University International Virtual Workshop）正式启动。首期工作坊与哈佛大学法学院合作召开，研讨哈佛大学法学院邓肯·肯尼迪教授关于法律全球化的观察和思想。本次研讨会得到了哈佛大学法学博士联合会（Harvard S.J.D Association）和哈佛法学院东亚法研究中心的鼎力支持，肯尼迪教授本人全程参与本次研讨。本次远程研讨会于北京时间上午7:30（美国东部时间晚上7:30）在中国人民大学法学院和哈佛大学法学院通过远程会议系统召开。
肯尼迪教授系哈佛大学法学院“卡特法理学教席”的主持人（http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/10469/Kennedy），是美国批判法律运动的发起人和代表人物，在全球法学界享有盛誉。近年来，其关于法律全球化的观察和研究在世界范围内引起了强烈反响。在本次远程研讨会上，来自中美双方的十余位学者就肯尼迪教授在其名作《法律和法学思想的三次全球化》（Duncan Kennedy，Three Globalizations of Law and Legal Thought: 1850-2000, in Duncan Kennedy, The New Law and Economic Development 19 , Cambridge University Press, 2006)一文中的观察和思想作了深入研讨。在该文中，肯尼迪教授观察认为，迄今为止出现了三次法律全球化。这三次全球化的法律现象分别表现为古典法律思想（1850-1914）、社会法律思想（1900-1968）和法政策分析、新形式主义和司法审判（1945-2000）。本文对三次全球化进程中法律思想的输出国、理想的法律秩序、法律哲学观念、法制发展的主要推动者和各具体部门的法律作了深入对比分析。
远程研讨会由我院助理教授郭锐博士主持。中国人民大学法学院学术委员会主席朱景文教授出席会议并代表人大法学院向中美两国学者、学生致欢迎辞。朱景文教授高度评价了肯尼迪教授的学术思想和在法学教育中的突出贡献。随后，哈佛法学院安守廉教授（William Alford）代表美方学者致辞。安守廉教授介绍了肯尼迪教授在学术研究和法学教育中的重要贡献，并对人民大学法学院组织本次研讨会表示感谢。
研讨会上，我院助理教授李钧博士以罗马法的传播为例，就法律全球化的过程和影响因素作了分析，认为法律全球化过程是多种影响因素的结合，尤其是取决于输出国法律的特征和输入国的社会背景。我院朱岩教授就法律全球化的性质作了评论，他认为法律全球化现象远比肯尼迪教授观察到的（1850）要早，甚至可以追溯到11世纪；法律全球化的推动力量并不限于输出国的政治经济实力，而且还常常取决于输出法律制度和学说的品质。北京大学法学院张骐教授以发展中国家的法治建设为背景分析了法律全球化现象。其着重讨论了发展中国家在法治建设中的主要障碍，法治现象是否为西方法律传统中的独有现象，法治建设如何与地方语境如何契合等问题。人大经济学院博士后熊丙万就美国批判法学在中国法学界的影响作了评价，特别对中国法学家当前对美国批判法学的诸多重大误解作了澄清，如肯尼迪教授等批判法学家关于法律的确定性与不确定性、法治的理想样态等。我院王轶教授就法治全球化传播背景下的中国特色和经验作了介绍。他认为，当代中国的法治发展与肯尼迪教授所观察的三次历史性全球化现象不同，中国今天不仅同时经历着肯尼迪教授所称的三次全球化现象，而且还在民法等领域出现了创新。在一定意义上讲，中国人格权法制和理论的发展有可能引起第四次全球化。北京航空航天大学法学院翟志勇博士比较分析了西方社会和非西方社会法律全球化现象的重大差异。他结合中国近几十年法治发展的实践，就肯尼迪教授关于法律全球化的观察提出了一些批评和疑问。郭锐助理教授以中国公司法治发展为例，就公司法治的全球化现象作了评论。他观察到，尽管各法域在公司法的表面形式上存在诸多差异，但伴随着法律经济学的全球影响，各法域公司法在实质是高度趋同，基本上都以经济效率为核心标准。中国公司法也同样出这方面的特点。他认为，肯尼迪教授关于法律全球化的观察为思考中国公司法的发展提供了良好的启示。朱景文教授对肯尼迪教授的批判法学思想作了评论，并就批判法学与法律全球化的关系作了讨论。
在主题研讨之后，肯尼迪教授高度评价了本次研讨会的议题和内容，对主题发言人的评论和疑问作了一一详细回应，特别是介绍了其撰写《法律和法学思想的三次全球化》的主要背景，更深入地阐述了其在文中的相关主要看法。肯尼迪教授还就中国法治建设进程中的若干问题同中方与会者作了深入交流和讨论。
最后，安守廉教授就会议涉及的主要议题作了评论，并致闭幕辞。安守廉教授祝贺本次远程研讨会议取得成功，并希望今后继续展开在该领域的合作。
来源：中国法学创新网
