吉林大学理论法学研究中心“生活中的法理”系列论坛(十九)

主　题：判决需要理由吗——对刘涌案件的思考
主持人：蔡宏伟
时　间：2003年11月21日（星期五）晚6：00
地　点：东荣大厦A区三楼“法律思想者学园”

背景资料

　　沈阳黑社会头目刘涌改判死缓引发争议

　　刘涌劣迹
　　刘涌黑社会性质组织从1995年末初步形成至2000年7月初被沈阳警方打掉，在4年半时间里，共计作案47起，致死致伤42人，其中1人死亡、16人重伤、14人轻伤。

　　刘涌一审被判死刑
　　2002年4月17日，辽宁省铁岭市中级人民法院对刘涌等22人组织、领导黑社会性质组织及故意伤害等案一审公开宣判。
　　法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪等多项罪名，判处被告人刘涌、宋健飞死刑，其余20人分别被判处死缓、无期徒刑、有期徒刑。

　　刘涌二审改判死缓
　　2003年8月15日，辽宁省高级人民法院做出终审判决：“黑道霸主”刘涌被判处死刑，缓期二年执行，其同伙宋健飞则因故意伤害罪于当日宣判后，被押赴刑场执行死刑。
　　辽宁省高级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪、行贿罪、非法持有枪支罪、妨碍公务罪等多项罪名，判处刘涌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500万元；核准宋健飞死刑，立即执行；核准吴静明、董铁岩、李志国、张新民、马新阳死刑，缓期二年执行；鉴于孟祥龙所犯行贿罪有自首情节，对其数罪并罚改判有期徒刑9年；对朱赤等3名被告人的起刑日期进行了更正。
　　终审法院认为，被告人刘涌自1995年以来，以沈阳嘉阳集团为依托，先后勾结被告人宋健飞等人为骨干成员，组成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作歹，通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员孟祥龙等人的纵容，称霸一方，在一定区域或行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏了沈阳区域的经济、社会秩序。
　　被告人刘涌及其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，而刘涌又系该组织的首要分子，应该按照其所组织、领导黑社会性质所犯的全部罪行处罚，论罪应当判处死刑，但鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况，对其判处死刑，缓期二年执行。被告人宋健飞则在宣判后被押赴刑场执行死刑。

　　何为“但鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况”？辽宁高院对刘涌案件的终审判决，在程序上存在重大的瑕疵，因为它没有在判决书中解释它判决的理由，没有说清楚为什么对一审的死刑判决做出改判，也没有向社会公众披露案件判决背后的隐情。从而导致社会各界对他的质疑、怀疑甚至批评。

　　问  题：
　　判决需要理由吗？
　　如果不需要，为什么？如果需要，为什么？
　　如果需要，那么需要什么样的理由？